Paneeli äänesti 4–1, että Jurriën Timberin kiskaisu Alexander Isakin paidasta oli rangaistuspotku. Äänin 3–2 myös VAR:n olisi pitänyt puuttua.
Aiheet: Valioliiga, Liverpool, Arsenal, VARValioliigan ratkaisevia ottelutilanteita arvioiva paneeli linjasi keskiviikkona, että Liverpoolin olisi pitänyt saada rangaistuspotku Arsenalia vastaan sunnuntaina 1. marraskuuta. Jurriën Timber kiskoi Alexander Isakia paidasta Anfieldilla, mutta tuomaristo antoi pelin jatkua.
Tilanne syntyi 21. minuutilla. Isak yritti puskea Bradley Barcolan keskitystä Arsenalin rangaistusalueella, kun Timber tarrasi häntä paidasta. Isak pysyi pystyssä, eikä erotuomari Andy Madley viheltänyt. Videotuomari Stuart Attwell tarkisti tilanteen, mutta ei kutsunut Madleyta kentän laidan näytölle.
Kai Havertz oli vienyt Arsenalin johtoon 16. minuutilla, ja maali jäi ottelun ainoaksi.
Miten paneeli äänesti?
Viisihenkinen paneeli äänesti 4–1, että rangaistuspotku olisi pitänyt tuomita jo kentällä. Siitä, olisiko VAR:n pitänyt puuttua, äänet menivät tiukemmin 3–2. Enemmistön mielestä Attwell teki selvän ja ilmeisen virheen, ja juuri silloin videotuomarin kuuluu puuttua.
Yhden vähemmistöön jääneen mielestä lyhyt ote ei selvästi vaikuttanut Isakin mahdollisuuksiin päästä palloon. Kaksi muuta piti vaikutusta niin tulkinnanvaraisena, ettei VAR:n korkea kynnys heidän mielestään ylittynyt. Paneeli oli yksimielinen siitä, ettei Timber olisi ansainnut punaista korttia maalintekotilanteen estämisestä.
Valioliigan perustelujen mukaan tuomari punnitsee pitämistä arvioidessaan useaa seikkaa. Hän katsoo, keskittyykö pelaaja vain vastustajaan eikä palloon ja yrittääkö hän pelata palloa. Merkitystä on myös sillä, pitääkö hän kiinni kaksin käsin ja onko ote pitkä tai vaikuttaako se vastustajaan. Timberin ote ylitti paneelin mielestä rajan.
Mitä päätös muuttaa?
Paneeli arvioi tuomarien ratkaisuja mutta ei muuta tuloksia, joten Arsenalin 1–0-voitto jää voimaan.
Liverpoolin päävalmentaja Andoni Iraola sanoi ottelun jälkeen neuvovansa Isakia jatkossa menemään maahan. Liverpool Echon mukaan hän suhtautui paneelin tulevaan arvioon tyynesti.
– Keskustelut tuomarielin PGMOL:n kanssa eivät muuta mitään. Paneelin ratkaisu tulee kymmenen tai kahdentoista päivän päästä, ja oli se mikä tahansa, se on hyväksyttävä ja keskityttävä seuraavaan otteluun, Iraola sanoi.
Tällä kaudella paneeli on käynyt läpi 196 tilannetta. Kentällä tehty ratkaisu on ollut oikea 86 prosentissa niistä, ja VAR:n väliintulojen jälkeen osuus nousee 97 prosenttiin. Väärä ratkaisu on jäänyt voimaan videotarkistuksen jälkeenkin vain kolmessa prosentissa tilanteista, ja Anfieldin kiskaisu kuuluu paneelin mukaan näihin harvoihin.
