Real Madrid vaikeni päivän, ja Kiinan laskun maksoi koko La Liga

Kylian Mbappén yhden lauseen takia on tähän mennessä katkaistu kolme sponsorisopimusta ja koko sarjan lähetykset. Ranskalaisen keskusteluohjelman videolla hän kertoi lempimeemikseen kuvan, jossa hänen kasvonsa on liitetty "kiinalaisen diktaattorin" päälle. Diktaattori on Mao Zedong.

Dongpeng, Mengniu ja Milkground lopettivat yhteistyön hänen kanssaan heti tiistaina. China Media Group, valtiollisen CCTV:n emoyhtiö, oli keskeyttänyt jo maanantaina koko La Ligan lähetykset, ei vain Real Madridin otteluita.

Mbappé ja sarja pyysivät anteeksi tiistaina. Mbappén oma seura Real Madrid vastasi vasta keskiviikkona. Sillä välin kohua kantoi koko sarja, ja siksi La Ligan pitää nyt kirjata ohjeisiinsa, että pelaajan seura vastaa ensimmäisenä.

Yksi lause, koko sarja

La Ligan puheenjohtaja Javier Tebas kirjoitti X:ssä, ettei hän voi antaa yhden ihmisen teon vahingoittaa yli kahtakymmentä ammattilaisseuraa. Tebas on oikeassa, ja lause kuvaa tarkasti, mitä tapahtui. Katko osui jokaiseen seuraan, vaikka vain yksi niistä maksaa Mbappén palkkaa.

Muut seurat eivät olleet videolla eivätkä päättäneet Real Madridin viestinnästä. Niiden ottelut katosivat silti Kiinan ruuduilta yhtä lailla.

Katkon hintaa ei tiedetä. Julkisuuteen ei ole kerrottu La Ligan Kiinan-sopimuksen eikä Mbappén menettämien sopimusten arvoa. Euromääriä ei siis voi laskea, mutta maksajat voi luetella. Sponsorien lähtö koskee vain Mbappéta, kun taas lähetyskatko koskee jokaista sarjan seuraa.

Sarjalla on Kiinassa pelissä muutakin kuin tv-oikeudet. La Ligalla on yhteistyösopimuksia kiinalaisten kumppanien kanssa, ja strateginen sopimus Kiinan ammattilaissarjan kanssa on voimassa vuoteen 2029. Tebas lähetti tiistaina China Media Groupille kirjeen, jossa hän pahoitteli loukkausta, ja tapasi samana päivänä Kiinan Espanjan-suurlähettilään Yao Jingin.

CMG:n aikataulu

Kenellä valta on, näkyy parhaiten aikajanasta. Video julkaistiin maanantaina, ja lähetykset keskeytettiin samana päivänä. Tebasin kirjeeseen CMG vastasi vaatimalla julkista anteeksipyyntöä sarjalta, Real Madridilta ja ennen kaikkea Mbappéltä. Pelaaja ja sarja vastasivat tiistaina, seura vasta keskiviikkona, kaksi päivää videon jälkeen.

Keskiviikkona ennen seuran tiedotetta CMG:n tiedottaja kertoi, mitä yhtiö odottaa. Hänen mukaansa sanat ylittivät sananvapauden rajat, eikä Real Madrid voi pelaajan seurana sanoutua irti vastuusta. Ennen kuin seura pyytää tyydyttävästi anteeksi, puhuttavaa ei hänen mukaansa ole. CMG vaati siis vastausta nimenomaan seuralta, mutta katko koskee yhä koko sarjaa.

Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Guo Jiakun sanoi samana päivänä, että Kiina ottaa asianomaisen henkilön anteeksipyynnön vakavasti. Pelaajan anteeksipyyntö oli siis otettu vastaan, mutta seuralta odotettiin yhä omaa.

Seuran perusteet

Seuran puolustukseksi voi toki sanoa paljon. Mbappé puhui keskusteluohjelmassa omissa nimissään, kuten La Liga itsekin totesi, ja ohjelma oli nauhoitettu jo huhtikuussa. Seuran ei tarvitse vastata jokaisesta pelaajan lauseesta, ja liian nopea anteeksipyyntö voi näyttää vastuun myöntämiseltä.

Vastuu ei kuitenkaan jakaudu sen mukaan, kenen nimissä puhuttiin. Kun lähetykset katkaissut CMG vaatii anteeksipyyntöä myös seuralta, seuran vaitiolo jättää asian koko sarjan kannettavaksi. Marcan mukaan Real Madridilla olisi lisäksi kaupallisia sopimuksia jopa kolmen kiinalaisen yrityksen kanssa, joten seura ei olisi Kiinassa muutenkaan sivullinen.

Keskiviikon tiedotteessa seura pyysi anteeksi kiinalaisilta, yhtyi Mbappén anteeksipyyntöön ja korosti kunnioittavansa Kiinaa ja sen miljoonia kannattajia. Saman viestin olisi voinut julkaista jo tiistaina, kun pelaaja ja sarja pyysivät anteeksi.

Kiina ei ollut kirjoitushetkellä reagoinut seuran tiedotteeseen, joten lähetysten paluu on auki. La Liga lupasi tiistaina laatia seurojen ja pelaajien kanssa ohjeet muiden kulttuurien kunnioittamisesta. Niihin pitää kirjata myös, että pelaajan oma seura vastaa ensimmäisenä ja viimeistään samana päivänä kuin sarja.

Jos katko jatkuu, Tebasin on kerrottava seuroille, paljonko se maksoi ja jaetaanko lasku kaikkien kesken vai osoitetaanko osa siitä seuralle, jonka pelaaja kohun aiheutti.