Tästä Glen Kamaran ja QPR:n kiistassa on kyse: Palloliitto vei tapauksen Fifaan

Palloliitto ilmoitti torstaina 8. lokakuuta vieneensä Glen Kamaran tapauksen Fifan arvioitavaksi. Kysymys on siitä, toimiko Queens Park Rangers oikein, kun se vaati lainapelaajansa pois Huuhkajien leiristä kesken maaotteluikkunan. QPR näkee tapahtumat toisin, ja välissä on pelaaja, joka jäi pois maajoukkueensa ottelusta.

Mitä tapahtui?

Kamara, 30, on pelannut 72 maaottelua. Tällä kaudella hän pelaa lainalla QPR:ssä Englannin toiseksi korkeimmalla sarjatasolla Championshipissä, ja omistajaseura on Rennes. Ennen maaotteluikkunaa hän oli pelannut QPR:ssä seitsemän ottelua, ja kolmesta viimeisestä hän pelasi kaksi täydet 90 minuuttia.

Huuhkajat pelasi syys- ja lokakuun ikkunassa neljä Kansojen liigan ottelua 11 päivässä: San Marinossa, kahdesti kotona ja lopuksi Valko-Venäjää vastaan Budapestissa, missä Valko-Venäjä pelaa kotiottelunsa. Kamara oli mukana kotiotteluissa Valko-Venäjää ja Albaniaa vastaan. Albanian Huuhkajat voitti lauantaina 3. lokakuuta Helsingissä 2–1 Leo Waltan kahdella vapaapotkumaalilla.

Sunnuntaina 4. lokakuuta Kamara lähti leiristä ja palasi Lontooseen. Palloliitto kertoi samana päivänä, että Kamara, Kaan Kairinen ja Koski jäävät pois tiistain ottelusta. Ilman heitä Huuhkajat hävisi Valko-Venäjälle varhaisen maalin jälkeen.

Mitä Palloliitto sanoo?

Liiton pääsihteeri Marco Casagrande ei kierrellyt. Hän sanoi Helsingin Sanomille, että säännöt ovat hyvin selvät ja että Palloliiton näkemyksen mukaan niitä ei noudatettu. Liitto aikoi ilmoittaa asiasta Fifalle joka tapauksessa. Casagranden mukaan pelaaja oli vaikeassa asemassa seuran painostuksen vuoksi, ja liitto pahoittelee tilannetta mutta ymmärtää häntä.

Casagranden mukaan QPR teki hyvin selväksi haluavansa Kamaran käyttöön West Hamia vastaan, ja seura järjesti hänen paluulentonsa Englantiin.

Päävalmentaja Jacob Friis asettui pelaajansa puolelle Palloliiton sivuilla.

– Glen joutui vaikeaan tilanteeseen, koska hänen seuransa vaati häntä lähtemään leiristä ja palaamaan Lontooseen, Friis sanoi.

Mitä QPR sanoo?

QPR ei ole julkaissut virallista kannanottoa, mutta seuran käsitys tapahtumista poikkeaa Palloliiton kuvauksesta. Päävalmentaja Julien Stephan on puhunut seuran ja liiton välisestä keskustelusta ja päätöksestä, joka tehtiin sen pohjalta. Seuran tarkempi perustelu ei ole tiedossa.

QPR pelasi perjantaina 9. lokakuuta West Hamin vieraana, ja ottelu päättyi 1–1.

Mitä sääntö sanoo?

Pelaajien vapauttamisesta maajoukkueisiin säädetään Fifan siirtomääräysten liitteessä 1. Kun liitto on kutsunut pelaajan, tämä ei saa pelata seurassaan ilman liiton lupaa sinä aikana, joksi hänet vapautettiin tai olisi pitänyt vapauttaa. Sama kielto jatkuu vielä viisi päivää tuon ajan jälkeen.

Käytännössä maajoukkueella on siis etusija koko ikkunan ajan, eikä pelkkä paluu seuran leiriin vielä vapauta pelaajaa pelaamaan. Ratkaisevaa on, antoiko liitto suostumuksensa. Palloliiton mukaan ei antanut.

Tässä tapauksessa aikaraja on helppo laskea. Huuhkajien viimeinen ottelu pelattiin tiistaina 6. lokakuuta, ja QPR kohtasi West Hamin jo kolme päivää myöhemmin, siis selvästi säännön tarkoittaman viiden päivän sisällä. Siksi juuri perjantain ottelu on tapauksen ydin: ratkaisevaa on, pelasiko Kamara siinä ja oliko Palloliitto antanut siihen luvan.

Rikkomuksesta voi seurata pelaajalle kielto pelata seurassaan ja seuralle kurinpitotoimia. Siksi tapaus ei ole Kamaralle pelkkä seuran ja liiton välinen riita, sillä mahdollinen pelikielto koskisi juuri häntä.

Mitä seuraavaksi?

Fifan käsittelylle ei ole julkista aikataulua, eikä Palloliitto ole kertonut, mitä seuraamusta se tavoittelee. Liitto pyysi Fifaa arvioimaan, toimiko seura oikein, kun se kutsui pelaajan kotiin kesken ikkunan.

Kamaran näkökulmasta kiista jatkuu kahdessa osoitteessa. QPR:n sarjakausi jatkuu heti, ja Huuhkajat kokoontuu seuraavan kerran marraskuussa Kansojen liigan kahteen viimeiseen otteluun. Avoinna on, ehtiikö Fifa sanoa kantansa ennen sitä.