KolumniAnalyysi

Kaksitoista tiliä veikkasi Ballon d'Orin viisi parasta oikeassa järjestyksessä. Järjestäjän on kerrottava, kuka tuloksen tiesi, kirjoittaa Henna Kaukoranta.
Aiheet: Bayern München, Real Madrid, Barcelona, Kylian Mbappé, PalkinnotViime maanantaina Lontoossa ei voittanut pelkästään Harry Kane. Bayern Münchenin hyökkääjä nousi Ballon d'Orin voittajaksi 28 pisteen erolla Kylian Mbappéhen, ja kaksitoista vedonlyöntitiliä kuittasi lähes 200 000 dollaria. Ne olivat veikanneet koko kärkiviisikon oikeassa järjestyksessä: Kane, Mbappé, Lamine Yamal, Rodri ja Lionel Messi.
Vedot eivät muuttaneet tulosta, eikä kukaan ole niin väittänyt. Palkinnon uskottavuus riippuu nyt silti yhdestä luvusta, jota ei ole kerrottu: kuinka moni tiesi tuloksen ennen gaalaa. Sen luvun France Footballin ja sen omistajan Groupe Amauryn on julkaistava.
Ranskalainen talousmedia Upside selvitti tilien taustat. Ne oli avattu yhdysvaltalaiselle Polymarket-ennustemarkkinalle lokakuun 1. ja 20. päivän välillä, ja niiden panokset olivat yhteensä yli 264 000 dollaria.
Seitsemän tiliä ei ollut lyönyt vetoa mistään muusta, ja kuusi teki ensimmäisen vetonsa vartin sisällä tilin avaamisesta. Upside epäilee, että tilien takana on yksi ihminen tai ryhmä.
Yksi rahansiirto jäljitettiin ranskalaiselle alustalle, joka on tiettävästi tunnistanut yhden tilin takana olevan ihmisen. Nimeä ei ole julkistettu. Kryptovaluutalla toimiva Polymarket on Ranskassa kielletty.
France Football on järjestänyt palkinnon vuodesta 1956. Lehden omistaja Amaury teki lauantaina tutkintapyynnön. Yhtiö epäilee vilpillisiä vetoja, joiden taustalla voi olla tuloksen vuoto.
Viisi äänestyslistaa
Kärkiero kuulostaa selvältä, kunnes sen laskee auki. Sata toimittajaa eri puolilta maailmaa listaa kukin kymmenen pelaajaa. Ykkönen saa 15 pistettä ja kakkonen 12.
Jos yksi äänestäjä vaihtaa kaksi ensimmäistä keskenään, ero muuttuu kuudella pisteellä. Kakkonen saa kolme pistettä lisää, ja ykköseltä lähtee kolme. Viisi tällaista listaa olisi siis kumonnut Kanen 28 pisteen eron.
Kukaan ei ole väittänyt, että yhtäkään ääntä olisi muutettu. Laskelma näyttää vain, kuinka pienestä kärkisija oli kiinni. Vuonna 2024 Rodri voitti Vinícius Júniorin 41 pisteellä, ja vuonna 1996 Matthias Sammer ohitti Ronaldon yhdellä pisteellä.
Ainakin yksi äänestäjä sanoo, että häneen yritettiin vaikuttaa. Marokkolaisen Al Mountakhab -mediaryhmän toimitusjohtaja Mustapha Badri kertoi Africafootille, että häntä yritettiin ennen lopullisen äänen antamista suostutella valitsemaan Achraf Hakimin sijaan joku muu. Badri ei taipunut ja oli ainoa, joka äänesti Hakimin ykköseksi. Väite on Badrin oma, eikä se liity vedonlyöntiin.
Kourallinen ihmisiä
Salassapidon periaate on selvä. France Footballin entinen toimittaja Pascal Ferré sanoi gaalaa edeltävällä viikolla, että voittaja pysyy salassa, kun sen kertoo mahdollisimman harvalle. Lehti antoi ymmärtää, että tuloksen tiesi vain kourallinen ihmisiä.
Toki pieni piiri on oikea periaate, eikä vetojen osuma yksin todista vuotoa. Amaury korosti lauantaina, että voittajan valitsee riippumaton äänestys ja että yhtiö ottaa vuotoepäilyt hyvin vakavasti. Joku on myös voinut arvata oikein.
Arvaus selittää kuitenkin huonosti koko järjestyksen. Yksi tileistä osti Kanen voittoa 37 sentin hintaan, eli markkina antoi hänelle silloin noin 37 prosentin mahdollisuuden. Viiden pelaajan oikea järjestys on monta kertaa vaikeampi osuma kuin pelkkä voittaja.
Kourallinen ei myöskään kerro, keitä siihen kuuluu. Gaalapäivänä palkinnon virallisella sivustolla julkaistiin vahingossa kolme valmista voittajajuttua, joissa voittaja oli vuorollaan Kane, Yamal ja Mbappé. Tiedottajan mukaan jutut eivät kertoneet tuloksesta mitään. Vahinko oli ehkä harmiton, mutta se ei lisää luottamusta siihen, että tieto pysyi pienessä piirissä.
Upside julkaisi havaintonsa 23. lokakuuta, kolme päivää ennen gaalaa. Nyt Amaury kertoo selvittävänsä, mitä tapahtui ja kuka siitä mahdollisesti vastaa.
Alkuun riittää kolme tietoa, jotka järjestäjällä jo on: kuinka moni näki tuloksen ennen gaalaa, milloin laskenta päättyi ja milloin tilit tekivät vetonsa. Jos vedot tehtiin ennen kuin järjestys oli kenenkään tiedossa, epäily kaatuu siihen. Jos ne tehtiin myöhemmin, Amauryn on julkaistava tutkintansa tulos yhtä tarkasti kuin se julkaisi pisteet.





